A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Angel Augusto Martinez Rincon·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Viani
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá y el Juzgado Primero Civil del Circuito de la misma municipalidad.
La Corte rechaza la actuación del Juzgado de Familia en cuanto a realizar un estudio preliminar correspondiente a la admisión de la demanda y decidir, sin más argumentos, que quien debía conocer la acción de tutela era el otro despacho judicial, por ser el superior funcional de accionado.
La Sala considera que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es aquella a quien se repartió en primer término la misma, esto es, el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Facatativá.
Se dispone enviar el expediente a esta autoridad para sin más dilaciones asuma de manera inmediata su conocimiento y profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 16 de noviembre de 2017, proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Facatativá, Cundinamarca, mediante el cual se declaró incompetente para conocer la acción de tutela formulada por el ciudadano Ángel Augusto Martínez Rincón contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Vianí, Cundinamarca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Facatativá, a fin de que, sin más dilaciones, asuma de manera inmediata el conocimiento del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la accionante y a los Juzgados en conflicto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.